تبلیغات
بی بی سی نیوز - مطالب ابر اوباما
بی بی سی نیوز
پایگاه خبری بی بی سی نیوز خراسان
صفحه نخست       پست الکترونیک          تماس با ما              ATOM            طراح قالب
گروه طراحی قالب من گروه طراحی قالب من گروه طراحی قالب من گروه طراحی قالب من گروه طراحی قالب من
درباره وبلاگ


این وبلاگ در13/10/2011 طراحی شده است
پایگاه خبری بی بی سی نیوز با افتخار اعلام میکند ما شعارمان اخباری متفاوت است.
برای دیدن اخبار فقط یک کلیک فاصله است.بی بی سی نیوز احوالی خوش برایتان ارزو مند است.سیت از واشنگتن اپدیت میشود.
با تشکر
سجاد رضایی

مدیر وبلاگ :سجاد رضایی
مطالب اخیر
آرشیو وبلاگ
نظرسنجی
از این وبلاگ راضی هستید؟؟





رییس‌جمهوری آمریکا اعلام کرد، هنوز درباره نحوه واکنش به استفاده از تسلیحات شیمیایی در درگیری‌های سوریه تصمیمی اتخاذ نکرده است.

به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، باراک اوباما، رییس‌جمهوری آمریکا در مصاحبه با شبکه پ.بی.اس اعلام کرد، با توجه به حمله شیمیایی در حومه دمشق، در حال بررسی گزینه‌هایی است که از سوی ارتش آمریکا به او پیشنهاد شده است.

وی خاطرنشان کرد، آمریکا به این نتیجه رسیده‌ است که دولت سوریه در حقیقت عامل انجام حملات بوده است و اگر چنین باشد، لازم است این اقدام با واکنش‌های بین‌المللی مواجه شود.

اوباما اعلام کرد که ادامه درگیری‌ها در سوریه هیچ منفعتی در پی ندارد.

متن کامل مصاحبه رییس جمهوری آمریکا با گوون اینفیل و جودی وودراف، خبرنگاران شبکه پی بی اس به شرح زیر است:

پی بی اس: آقای رییس جمهور شما یک سخنرانی به مناسبت پنجاهمین سالگرد سخنرانی مارتین لوترکینگ داشتید، ما به موقع به این مساله خواهیم پرداخت اما پیش از هر چیز می‌خواهم از شما درباره مکانی سوال کنم که شاهد بیشترین خشونت است، یعنی سوریه. شما تا چه اندازه نزدیک به انتخاب گزینه حمله نظامی هستید و آیا می‌توانید به مردم آمریکا این اطمینان را بدهید که با چنین اقدامی و با توجه به شرایط عراق و افغانستان آمریکا بار دیگر در منجلاب جنگ نیمه کاره‌ای دیگر فرو نخواهد رفت؟

اوباما: پیش از هر چیز باید بگویم که من تصمیمی اتخاذ نکرده‌ام، گزینه‌هایی از سوی ارتش به من پیشنهاد شده و مذاکرات و گفتگوهای بسیاری را در این زمینه با تیم امنیت ملی خود داشته‌ام. بنابراین اجازه دهید در مورد وضعیت کنونی صحبت کنیم. به نظر من همه ما متوجه رویدادهای فاجعه باری که در سوریه در چند وقت گذشته روی می‌دهد، هستیم؛ اینکه دولت بشار اسد اقدام به قتل مردم سوریه کرده است، اینکه مناقشات و درگیری‌های قبیله ای در سوریه توسعه یافته که به خونریزی و بالا گرفتن درگیری‌ها منجر شده است. هر چند آنچه در سوریه رخ داده فاجعه بار است و من خواستار برکناری اسد و حصول اطمینان از ایجاد دولت انتقالی در سوریه هستم نتیجه‌ای که با توجه به شرایط گرفته‌ام این است که مداخله نظامی مستقیم و وارد عمل شدن در جنگ داخلی در سوریه کمکی به وضعیت سوریه نمی‌کند. در عین حال ما بسیار محدود هستیم ولی فعالیت بسیاری داشته‌ایم و کمک‌های انسان دوستانه‌ای به مردمی که به خاطر جنگ داخلی در سوریه آواره شده‌اند، ارائه داده‌ایم. سوریه کشوری شاهد خشونت در منطقه‌ای شاهد خشونت است. ما هم‌پیمانانی داریم که با سوریه دارای مرز مشترک هستند، ترکیه یک هم‌پیمان سازمان پیمان آتلانتیک شمالی است. اردن نیز کشوری دوست و نزدیک به ماست که همکاری بسیاری با آن داریم. اسرائیل بسیار نزدیک‌تر است. ما پایگاه‌هایی در منطقه داریم و نمی‌توانیم شاهد نقض معیارها و قوانین منع استفاه از سلاح باشیم که اجازه می‌دهد تسلیحات شیمیایی به طور بالقوه در اختیار افراد مختلف قرار گیرد. بنابراین آنچه من گفته‌ام این است که ما تصمیمی اتخاذ نکرده‌ایم اما معیار بین المللی علیه استفاده از تسلیحات شیمیایی باید مورد توجه قرار گیرد و در عین حال هیچ کس شکی ندارد که در سوریه تسلیحات شیمیایی به طور گسترده علیه غیرنظامیان استفاده شده است. ما اسناد و مدارک را بررسی کرده‌ایم و معتقدیم جناح مخالف در سوریه تسلیحات هسته‌ای یا شیمیایی در اختیار ندارد. ما بر این باوریم که با توجه به وضعیت کنونی و استفاده از موشک‌ها در سوریه اپوزیسیون این کشور نمی‌تواند عامل حملات شیمیایی باشد. ما به این نتیجه رسیده‌ایم که در حقیقت دولت سوریه مسئول انجام این حملات بوده است و در صورتی که چنین باشد لازم است سوریه به خاطر این اقدامش شاهد واکنش‌های بین المللی باشد. بنابراین ما با هم‌پیمانان خود رایزنی می‌کنیم، با جامعه بین‌ المللی رایزنی می‌کنیم و همانطور که می‌دانید هر نوع ادامه بدون محدودیت مناقشات در سوریه چیزی نیست که من به آن علاقه داشته باشم اما ما به طور قطع باید اطمینان حاصل کنیم که وقتی کشورها معیارهای بین المللی را در خصوص تسلیحاتی نظیر تسلیحات شیمیایی نقض می کنند این اقدام می‌تواند باعث تهدید ما شود و در نتیجه آنها مسئول هستند.

پی بی اس: آقای رییس جمهور اقدام نظامی چه نتیجه‌ای خواهد داشت؟ منظور من این است که آنچه مردم آمریکا فهمیده‌اند این است که اقدام نظامی در قالب حمله‌ای محدود در زمانی محدود خواهد بود. اگر چنین اقدامی به دولت اسد آسیب چندانی وارد نکند ما به چه نتیجه‌ای دست خواهیم یافت؟

اوباما: من بار دیگر می‌گویم که تصمیمی اتخاذ نکرده‌ام اما در واقع بسیار مهم است که ما گزینه‌ای داریم تا با استفاده از تسلیحات شیمیایی مقابله کنیم. دولت بشار اسد که درگیر یک جنگ داخلی است و سعی در حفظ خود دارد باید این پیام را به خوبی دریافت کند که نباید دست به استفاده از تسلیحات شیمیایی بزند و این مسئله تمامی مشکلات در سوریه را حل نخواهد کرد ولی راهکاری برای جلوگیری از کشته شدن افراد بی گناه در سوریه است. ما امیدواریم که یک برآیند انتقال سیاسی در سوریه رخ دهد و آماده‌ایم در این زمینه با همه از جمله روس‌ها و دیگران همکاری کنیم تا جناح‌های مختلف گردهم آیند و مشکل حل و فصل شود اما خواهان آنیم که دولت اسد متوجه باشد که با استفاده از تسلیحات شیمیایی علیه مردم از جمله زنان، کودکان و نوزادان نه تنها معیارها و قوانین بین الملل را نقض می‌کند بلکه موقعیتی ایجاد می‌کند که در آن منافع ملی آمریکا تحت تاثیر قرار می‌گیرد و بنابراین این وضعیت باید متوقف شود.

پی بی اس: آقای رییس جمهور با توجه به وضعیت خاورمیانه از جمله وجود هم‌پیمانانی چون اردن و اسرائیل پناهندگان، فروپاشی دولت مصر و اقدام احتمالی علیه سوریه آیا این نگرانی را دارید که دولت شما عواقب یک بهار عربی را دست کم گرفته باشد؟

اوباما: خیر، به نظر من ما این ارزیابی را کرده‌ایم که فرآیند پیش رو، فرآیندی دشوار خواهد بود. منظور من این است که ما شاهد منطقه‌ای هستیم که در دهه‌های گذشته اساسا شاهد برقراری حکومت‌هایی دیکتاتوری بوده است و مردم سرکوب شده‌اند و سنت‌های یک جامعه مدنی وجود ندارد. در بسیاری از کشورهای منطقه سنت آزادی سیاسی وجود ندارد و در چنین شرایطی ناگهان مردم اجازه پیدا می‌کنند که نظراتشان را اظهار کنند اما بسیاری از اصول سازمان دهنده آنها براساس افراط گرایی است و در مواردی جناح‌های میانه‌روتر نمی‌توانند در کنار یکدیگر قرار گیرند لذا ما انتظار داشتیم که این مسیر بسیار دشوار باشد و رویدادهای کنونی ما را چندان شگفت زده نکرد اما نکته دیگر در سوال شما این است که آیا ما می‌توانیم کاری برای جلوگیری از این وضعیت انجام دهیم؟ فکر می‌کنم اگر منظور شما این باشد که ما با دولت‌های مستبد همکاری داشته‌ایم و در مواردی با دولت‌هایی رابطه داشته‌ایم که دست به کشتار مردمشان زده‌اند باید بگویم که احتمالا پرسش‌های دشواری برای من در نظر گرفته‌اید. باید بدانیم که ما گزینه‌های خوب و مطلوبی برای منطقه نداریم اما چیزی که من می‌خواهم به وضوح بگویم این است که اگر آمریکا از ارزش‌ها و منافع اصلی خود حمایت می‌کند، اگر ما مصمم هستیم که حملات تروریستی علیه آمریکا را متوقف کنیم، اگر به وضوح می‌گوییم که به امنیت اسرائیل متعهد هستیم، اگر به وضوح می‌گوییم که منابع انرژی در منطقه بر اقتصاد سراسر جهان تاثیر دارد و اگر موضع کاملا شفافی در مورد ارزش‌های خود دارید و به حفاظت از حقوق اقلیت‌ها، زنان معتقدیم، اگر بر چنین اصولی تاکید می‌کنیم به نظرم گزینه بهتری را انتخاب کرده‌ایم اما این بدان معنا نیست که مشکلاتی بر سر راه نخواهیم داشت.

پی بی اس: سوال دیگری که من دارم به آمریکایی‌هایی مربوط می‌شود که به شرایط کنونی نگاه می‌کنند و می‌گویند چرا ما باید وارد مداخله نظامی شویم. توجیه شما برای اقدام نظامی چیست؟ می‌دانم که شما در مورد معیارهای بین المللی به خاطر استفاده از تسلیحات شیمیایی و نه صرفا به خاطر کشته شده افراد صحبت کرده‌اید.

اوباما: آنچه در سوریه اتفاق افتاد بسیار ناراحت کننده است اما وقتی صحبت درباره استفاده از تسلیحات شیمیایی را در کشوری آغاز می‌کنید که بزرگترین زرادخانه‌های تسلیحات شیمیایی در دنیا را در اختیار دارد باید بدانید که ممکن است کنترل آنها به این زرادخانه‌ها از بین برود و این در حالی است که آنها ظاهرا با گروه‌های تروریستی نیز هم‌پیمان بوده‌اند و سابقه حمله به آمریکا را در پرونده دارند. در چنین شرایطی این احتمال وجود دارد که تسلیحات شیمیایی که تاثیراتی به شدت مخرب دارند مواضع ما را هدف قرار دهند و ما می‌خواهیم اطمینان حاصل کنیم که چنین اتفاقی نخواهد افتاد. اینکه معیارها و قوانین بین المللی علیه تسلیحات شیمیایی وجود دارد دارای دلیل است. دلیل دارد که مکررا تکرار شده است که استفاده از تسلیحات شیمیایی پروتکل‌های ژنو را نقض می‌کند و ما می‌خواهیم بگوییم که رویه مغایری در سوریه وجود دارد و این رویه‌ بدون واکنش رها نخواهد شد و در واقع ما می‌توانیم رویکردهای محدود اتخاذ کنیم نه اینکه وارد یک درگیری طولانی مدت و تکرار آنچه در عراق روی داد و مردم نگرانش هستند روی آوریم. در صورتی که ما می‌گوییم اقدامی محدود اما قطعی انجام خواهیم داد، به خاطر این است که خشونت‌ها متوقف شود و این مسئله می‌تواند تاثیری مثبت بر امنیت ملی ما در طولانی مدت داشته باشد و همچنین بر استفاده از تسلیحات شیمیایی علیه مردم بی گناه تاثیر داشته باشد.





نوع مطلب : سیاسی، بین الملل، 
برچسب ها : اوباما، سوریه، تصمیمی، مداخله، نظامی، مستقیم، کمکی، وضعیت،
لینک های مرتبط :
          
پنجشنبه هفتم شهریورماه سال 1392
اوباما و تل آویو
صباح زنگنه، تحلیل گر مسائل خاورمیانه در گفت و گو با دیپلماسی ایرانی تاکید می کند که تحولات خاورمیانه به گونه ای پیش رفته که اوباما چاره ای جز اعمال فشار بر تل آویو برای خسران حداقلی در این معادلات ندارد


دیپلماسی ایرانی: روسای جمهور امریکا طی دوره های اخیر، سفر به تل آویو را به عنوان یکی از برنامه های مهم و اصلی خود در دستور کار خود گذاشته اند. شاید به همین دلیل است که امتناع باراک اوباما از سفر به تل آویو تا این حد مورد توجه محافل بین المللی قرار گرفته است. به نظر می رسد این مسئله در کنار سردی روابط اوباما با مقامات رژیم صهیونیستی، شرایط را برای فلسطینی ها تا حدی بهبود بخشیده است. تازه ترین اقدامی که از سوی اوباما در این راستا انجام شده این است که او سفر خود به اسرائیل را مشروط به این مسئله کرده است که پیشرفت محسوسی در مذاکرات صلح میان اعراب و اسرائیل ایجاد شود. شرطی که  احتمالا مورد قبول مقامات رژیم صهیونیستی قرار نخواهد گرفت. دیپلماسی ایرانی این مسئله را در گفت و گو با صباح زنگنه، تحلیل گر مسائل خاورمیانه بررسی کرده است:

باراک اوباما، رئیس جمهور امریکا سفر به اسرائیل را منوط به ایجاد پیشرفت در مذاکرات صلح خاورمیانه دانسته است. ارزیابی شما از این شرط اوباما برای سفر به اسرائیل چیست؟

مواضع دموکرات ها به طور سنتی بیشتر بر روی حمایت از فلسطینیان و رسیدن به توافق میان فلسطینی ها و اسرائیلی ها بوده است. در دوره اخیر اقداماتی که نتانیاهو، نخست وزیر رژیم اسرائیل انجام داد، باعث بروز اعتراض هایی در داخل کاخ سفید شد. به خصوص برخی از گفته های نتانیاهو در مورد امریکا و آقای اوباما، نوعی توهین به سوی امریکایی ها از سوی آن ها تلقی شد. در مقابل این رفتار نتانیاهو، مقامات امریکایی نیز برخی سفرها را به تعویق انداختند و از طرف دیگر برخی پاسخ ها مطرح کردند.

بعد ها شیمون پرز، رئیس جمهور اسرائیل وساطت کرد و تلاش کرد که یخ های ایجاد شده میان دو طرف را آب کند. اما ادامه روند روابط میان واشنگتن و تل آویو نشان داد که این یخ ها به این سادگی ها قابل ذوب نیستند.

در انتخابات اخیر باز هم علی رغم فضای ایجاد شده و بروز اختلاف میان احزاب اسرائیلی و ضعیف تر شدن موقعیت نتانیاهو، او باز هم بر ادامه شهرک سازی یهودی نشین تاکید می کرد و با بی توجهی به تاکیدهای امریکا، کار خود را ادامه می داد. از سوی دیگر مقامات تل آویو عملا نسبت به فلسطینی ها تعرض های سیاسی متعددی انجام می دادند و محمود عباس را برای گفت و گو مناسب نمی دانستند. اقدامات خشنی که نتانیاهو نسبت به فلسطینی ها انجام می داد زمینه را برای اعتراض کشورهای عربی همسایه فلسطین هم بیشتر کرد.

با این وضعیت و با توجه به این که منطقه خاورمیانه برای امریکا از لحاظ اولویت درگیری در منطقه به منطقه درجه دو در مقایسه با شرق آسیا تنزل پیدا کرد، طبیعی بود که مقامات امریکایی تا حدی بر حکومت فعلی اسرائیل فشار وارد کند و تلاش کند حکومت فعلی را به نرمش در مقابل اعراب تشویق کند و حداقل با بروز موج اسلام خواهی در منطقه باعث پیچیده تر شدن اوضاع نشود. از طرف دیگر امریکا سعی دارد با این کار به عرب ها و مسلمانان بگوید که در حال تلاش برای فشار وارد کردن به دولت اسرائیل است. بنابراین مجموعه ای از این عوامل در این اظهار نظر تاثیرگذار بوده است.

آیا سفر اوباما آن قدر برای مقامات رژیم صهیونیستی اهمیت دارد که بخواهند در ازای آن امتیازی به فلسطینیان بدهند؟

در واقع این اهمیت این طرف یا آن طرف نیست. بلکه موج اسلام خواهی یا تحولاتی که در منطقه بروز کرده، می تواند شرایط بدتری برای امریکا به وجود آورد و با یک حرکت نا پخته از سوی دولت اسرائیل اوضاع شدید تر خواهد شد. نزدیک تر شدن فلسطینی ها به یکدیگر و رای کشورهای عضو سازمان ملل به ایده دولت غیر عضو فلسطین در مجمع عمومی یک هشدار بود که باید امریکا هم این هشدار را جدی بگیرد.

با توجه به نتایج انتخابات پارلمانی اخیر در رژیم صهیونیستی، آیا ممکن است مقامات اسرائیلی در خصوص مذاکرات صلح انعطاف نشان دهند؟

ممکن است احزاب جدیدی که وارد پارلمان اسرائیل شده اند و احتمالا در تشکیل کابینه هم سهم خواهند داشت، تمایل بیشتری برای مذاکره نشان دهند. اما همه احزاب از یک حداقل هایی برخوردار هستند و طبعا نمی توان انتظار داشت که آن ها امتیازی به فلسطینی ها بدهند. اما آن ها پای میز مذاکره خواهند نشست و نمایش آمادگی برای مذاکره را از خود نشان خواهند داد.

آیا این موضع گیری اوباما منجر به تغییر وضعیت فلسطینی ها خواهد شد؟ آیا این موضع گیری به نفع فلسطینی ها است؟

اندکی تغییر پیدا خواهد کرد اما این تغییر خیلی زیاد نخواهد بود. طبعا فلسطینی ها باید از این فرصت استفاده کنند و با توجه به شرایطی که در مجمع عمومی سازمان ملل به دست آورده اند و روابط سرد میان دموکرات ها و دولت اسرائیل وجود دارد، شرایط را به نفع خود پیش ببرند.




نوع مطلب : سیاسی، 
برچسب ها : اوباما، تل آویو، امتیازدهی،
لینک های مرتبط :
          
پنجشنبه دوازدهم بهمنماه سال 1391
طرح اوباما برای مذاکره
خبرگزاری مهر: رسانه های بیگانه از طرح پنج ماهه رئیس جمهوری آمریکا برای مذاکره مستقیم با ایران و پایان سیطره عربستان بر بازار جهانی نفت خبر دادند.


به گزارش خبرگزاری مهر، خبرگزاری انگلیسی " رویترز" از کاهش سیطره عربستان بر بازار نفت جهان تا سال 2020 خبر داده و نوشت : پس از حل موضوع برنامه هسته ای ایران که رقیب اصلی عربستان در بازارهای جهانی نفت است عربستان سیطره خود را بر بازارهای نفت جهان از دست خواهد داد.

این خبرگزاری همچنین ظهور عراق در بازارهای نفتی را از دیگر دلایل کاهش سیطره عربستان بربازار نفت جهان در آینده نزدیک خواند.

روزنامه آمریکایی " نیویورک تایمز" با اشاره به آزمایش موشکی موفقیت آمیز کره شمالی بدون اشاره به نام فردی خاص در اظهار نظری جالب و با هدف فضا سازی علیه جمهوری اسلامی ایران نوشت : برخی مقامات آمریکایی در محافل خصوص خود هشدار داده اند که آزمایشهای موشکی کره شمالی به همان میزان که به نفع کره شمالی است به نفع ایران هم است.

روزنامه صهیونیستی" جروزالم پست" هم با نزدیک شدن به زمان مذاکرات هسته ای ایران و آژانس بین المللی انرژی اتمی و با هدف تاثیرگذاری بر روند مذاکرات مدعی شد باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا بدون هماهنگی با این رژیم، برنامه زمان بندی شده پنج ماهه ای برای مذاکرات مستقیم با ایران تهیه کرده است.

دیگر روزنامه آمریکایی یعنی " یواس دی تودی " با اشاره به اظهارات رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی ایران مبنی بر اینکه ایران قادر است پهباد آمریکایی شکار شده درسال قبل را تولید کند نوشت : ایران هر از چندگاهی یک هواپیمای بدون سرنشین آمریکا را در اختیار می گیرد تا مایه شرمساری آمریکا به خاطر جاسوسی اش از این کشور شود.




نوع مطلب : سیاسی، 
برچسب ها : طرح، اوباما، برای، مذاکره، مستقیم، ایران،
لینک های مرتبط :
          
پنجشنبه بیست و سوم آذرماه سال 1391
نامه ملک عبدالله
پادشاه عربستان با مستحکم خواندن روابط خود با آمریکا و شخص اوباما خواستار همکاری با یکدیگر برای تقویت امنیت و صلح در جهان به گفته خود شده است.


 به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از خبرگزاری عربستان، عبدالله بن عبدالعزیز در نامه ای خطاب به اوباما نوشت : بیاید با کمک هم برای تقویت امنیت و صلح در تمام جهان تلاش کنیم.

پادشاه عربستان که همچنان پس از عمل جراحی اخیر بر روی کمر خود، به توصیه پزشکان استراحت می کند، نامه ای را برای اوباما رئیس جمهوری آمریکا ارسال کرد.

نامه ملک عبدالله در پاسخ به نامه اوباما ارسال شد که به پادشاه عربستان به خاطر موفقیت آمیز بودن عمل جراحی اش، تبریک گفته بود.
 
عبدالله در نامه خود برای اوباما نوشته است : باید با یکدیگر در راستای تقویت امنیت و صلح در جهان تلاش و همکاری کنیم.
 
وی در نامه خود نوشته است : پیام تبریک جنابعالی و همسرتان به مناسبت موفقیت آمیز بودن عمل جراحی اخیرمان دریافت شد، از شما به خاطر ابراز احساساتتان و دعاهای صادقانه تان تشکر می کنم.
 
بر اساس این گزارش، پادشاه عربستان، روابط شخصی مستحکم خود با اوباما را مورد تمجید قرار داده و خطاب به وی نوشته است از روابط تاریخی مستحکم و قوی میان کشورهایمان تمجید می کنم.
 
وی بر تمایل خود برای تقویت روابط با آمریکا در تمام زمینه ها و تلاش دوسویه برای آنچه سبب تقویت امنیت و صلح در تمام جهان می شود، تاکید کرده است.

خبر دیگر اینکه فیلیپ هاموند وزیر دفاع انگلیس که برای اطلاع یافتن از وضعیت پادشاه عربستان به ریاض و بیمارستان محل بستری وی رفته بود، در دیدار با ولیعهد و وزیر دفاع عربستان بر حمایت نظامی لندن از ریاض  تاکید کرد، این حمایت در حالی است که آل سعود همچنان مخالفان خود را سرکوب می کند و سازمانهای مدافع حقوق بشر خواستار آزادی زندانیان سیاسی از زندانهای این کشور هستند.عربستان بزرگترین شریک تجاری انگلیس در خاورمیانه است و میزان مبالادت تجاری دو کشور سالیانه 15 میلیارد پوند است .

عربستان اوایل ماه مه با امضای قراردادی به ارزش یک میلیارد و هشتصد میلیون پوند با انگلیس بیش از 30 فروند جت از این کشور خریداری کرد .




نوع مطلب : سیاسی، 
برچسب ها : نامه، ملک عبدالله، اوباما،
لینک های مرتبط :
          
پنجشنبه شانزدهم آذرماه سال 1391
رئیس جمهوری
یکی از اقداماتی که اوباما می تواند فورا انجام دهد تا موضع خود را تقویت کند، انتخاب یک وزیر امور خارجه است که از حمایت هایی در دو حزب آمریکا بهره مند باشد.


دیپلماسی ایرانی: در سیاست خارجی، چالش اصلی پیش روی باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا باپس گیری برخی زمینه هایی است که در سال های اخیر در شکل دهی به سیاست امنیت ملی ایالات متحده از دست رفته اند. به لحاظ سیاسی و تاریخی، در سیستم جداسازی قدرت ها در آمریکا، این رئیس جمهور است که بیشترین قدرت برای تصمیم گیری در حطیه سیاست خارجی را دارد. وی در کشور به عنوان مسئول امنیت آمریکا در جهان آشفته کنونی به شمار می رود. رئیس جمهور مدافع نهایی اهداف آمریکا در بخش های دیپلماسی، اهرم اقتصادی و در صورت لزوم مداخله نظامی است و جهان نیز او را خوب یا بد، صدای مردم آمریکا می داند.

البته او یک دیکتاتور نیست. چرا که کنگره و عموم مردم نیز جایی در سیاست دارند. لابی های سیاست خارجی نیز در این زمینه تاثیرگذارند. نقش کنگره در اعلام جنگ در زمانی که آمریکا هدف حمله ای قرار گرفته یا ایالات متحده در صدد طراحی جنگی است، بسیار اهمیت دارد. زیرا آمریکا یک دمکراسی است و حمایت عمومی از تصمیم های سیاست خارجی رئیس جمهور حائز اهمیت است. هیچ کس در دولت یا خارج از آن نمی تواند صدای همراه با اعتبار وی ، زمانی که سخن می گوید و سپس قاطعانه برای آمریکا اقدام می کند را هماهنگ کند.

این نکته حتی در مورد مخالف جدی نیز صدق می کند. در حالی که برخی گروه های لابی گری در کنگره آمریکا موفق شده اند پیشرفت هایی در مخالفت با رئیس جمهور داشته باشند اما هنوز هم برخی از اعضا در محافل خصوصی آمادگی خود برای حمایت از رئیس جمهور در صورتی که وی اقدامی برای امنیت ملی آمریکا در نظر داشته باشد را اعلام می کنند. به این ترتیب اوباما می تواند اعتباری را ایجاد کند که مقابله با آن به لحاظ سیاسی هوشمندانه نیست و این همان چیزی است که رئیس جمهور آمریکا هم اکنون به آن نیاز دارد.  

یکی از اقداماتی که اوباما می تواند فورا انجام دهد تا موضع خود را تقویت کند، انتخاب یک وزیر امور خارجه است که از حمایت هایی در دو حزب آمریکا بهره مند باشد. در جو سیاسی قطبی شده امروز، اوباما با توجه به جمهوریخواهان از طریق یک چشم انداز سیاست خارجی متعادل می تواند اهرم مهمی را در اختیار بگیرد. البته در صورتی که اوباما یک وزیر امور خارجه دمکرات را انتخاب کند وی باید فردی باشد که مورد احترام کنگره از هر دو جهت قرار داشته باشد.  

حتی پیش از آغاز دور دوم ریاست جمهوری، اوباما باید به دقت در مورد دستور کار این دوره فکر کند. او می خواهد چه نوع میراثی را پشت سر بگذارد؟  و در اینجا آنچه اوباما نمی خواهد انجام دهد به اندازه چیزهایی که خواستار انجام آن است، اهمیت دارد.

اوباما چه زمانی که با ولادیمیر پوتین متخاصم مواجه است، چه با رهبر با اعتماد به نفس چین دست و پنجه نرم می کند و چه زمانی که در مقابل ایرانیان قرار می گیرد و یا روند صلح اسرائیل و فلسطین پیش روی وی است باید بداند که موفقیتش به تعهد کامل و قاطعیت وی بستگی دارد. تعهد و اعتبار دو موضوعی است که به یکدیگر گره خورده اند.

برای مثال، در مساله اسرائیل و فلسطین، واقعیت تاسف بار این است که سیاست 3 رئیس جمهور گذشته آمریکا موفق نبوده است. عضویت ناظر غیر عضو فلسطین در سازمان ملل با رای مثبت قابل توجه ، نشان داد که سیاست های آمریکا در این زمینه دیگر چندان در سطح جهانی مورد احترام نیست. این نکته پیامد های زوال دو حزبی گری در سیاست خارجی آمریکا را به تصویر کشید و تاثیر لابی گری را به اثبات رساند.

رئیس جمهور آمریکا در مواجه با چالش های سیاست خارجی دو فرصت بزرگ در اختیار دارد. نخستین فرصت در جریان اولین سال ریاست جمهوری وی ایجاد می شود، چرا که در دوره ای چهار ساله، هر موفقیت به دست آمده هزینه های سیاسی ایجاد شده در گذشته را پوشش می دهد. در دور دوم ریاست جمهوری نیز باز هم سال نخست حائز اعمیت است، چرا که تاریخ و نه افکار عمومی، قاضی نهایی وی خواهد بود. به این ترتیب اوباما این فرصت را در اختیار دارد تا آنچه را که می خواهد مورخان در مورد وی ثبت کنند، شکل دهد.




نوع مطلب : سیاسی، 
برچسب ها : رئیس جمهوری، قاطع، امریکا، اوباما، وزیر اور خارجه،
لینک های مرتبط :
          
چهارشنبه پانزدهم آذرماه سال 1391
شیطنتهای اوباما وخانم شیناواترا نخست وزیرتایلند/عکس
باراک اوباما در اولین سفر خارجی خود پس از انتخاب مجددش به عنوان رئیس جمهور امریکا روز گذشته وارد تایلند شد.

 باراک اوباما که بر خلاف معمول در سفرهای طولانی مدت خود به نقاط مختلف جهان، بدون همسرش به جنوب شرق آسیا رفته است به عنوان بلندپایه ترین مقام این کشور پا به تایلند گذاشته است.

عکاسان خبری جهان که این واقعه را پوشش خبری می دهند به دقت رفتارهای وی و میزبان را زیر نظر داشته و از نماها و وضعیت های مختلف سوژِه ویژه خود عکس برداری کردند. در برخی از عکس های منتشر شده از حواشی و متن استقبال و پذیرائی، صمیمیت غیر معمولی میان میزبان و میهمان دیده می شود؛ چیزی که برخی رسانه های خارجی در کنار غیبت همسر اوباما در این سفر، مورد توجه قرار دادند.













نوع مطلب : در حاشیه، 
برچسب ها : شیطنتهای، اوباما، خانم شیناواترا، نخست وزیر، تایلند، عکس،
لینک های مرتبط :
          
چهارشنبه یکم آذرماه سال 1391


( کل صفحات : 3 )    1   2   3   


صفحات جانبی
آمار وبلاگ
  • کل بازدید :
  • بازدید امروز :
  • بازدید دیروز :
  • بازدید این ماه :
  • بازدید ماه قبل :
  • تعداد نویسندگان :
  • تعداد کل پست ها :
  • آخرین بازدید :
  • آخرین بروز رسانی :
امکانات جانبی